Журналисты у нас - это ИЗБРАННЫЕ. Это вам не простые люди, которые поголовно сидят за 2-5 грамм (в том числе и подброшенных).
Итак...
Журналиста Медузы взяли с пакетиком и обвинили, что он распространяет кокс в гей-клубах. После задержания, благодаря "общественному резонансу", его выпустили под домашний арест, и российская журналистская среда празднует победу. "Вести недели в субботу" с Брилёвым выпустили об этом сюжет (!) рядом с репортажем о состоянии Бари Алибасова, выпившего "Крот" для труб (ох уж эта наша творческая наркоманская элита...). Организовали кампанию, теперь митинг будет.
Как же заколебали "работники ртом" со своим "общественным резонансом". Никакой он не общественный, это - ИХ резонанс, это использование своего положения для давления на всех, и даже на органы правопорядка. Домашний арест за 5 граммов? Да я бы в СИЗО уже сидела за 5 граммов, и никакого "общественного резонанса" не было бы, а была бы обычная история. А тут, знаете ли, ЦАЦА какая - журналист. При этом все простые люди сидят: и те, кто "на часок взял деньги подержать", и кто 2 грамма носил, и кому подбросили, - тоже сидят! Куча народу в России сидит за 2 грамма, и вы посидите, не сломаетесь. Вы - не избранные, работники ртом.
Знаете, почему так возмущаются сейчас российские журналисты, хотя не могут этого прямо написать? )) Потому что среди них употребляют очень многие (им самим порой кажется, что почти все). И вот задерживают лишь одного их них, а не всех. Это как в школе было: "нечестно". Они словно хотят крикнуть: "Да у нас же все пускают по ноздре, а вы, лицемеры, задержали только медузника! Это нечестно!". Хотят это крикнуть, но пока не могут.
🦇 С наркотиками в США, в Европе и мегаполисах других стран - вообще тяжёлая ситуация, судя по некоторым признакам.
Пресловутые мигранты, которые впрягаются в торговлю наркотой, - они же её местным продают, потому что именно у местных есть деньги. Похоже, что наркотики стали неотъемлемой частью экономической жизни общества (!), столь же необходимой, как производство и обмен табака или мебели. Наркотики всё чаще появляются на экране - в сериалах, в фильмах. Про наркотики пишут в статьях самые серьёзные издания. А вот британские политики один за другим "признаются" в употреблении наркотиков, вслед за сэром Элтоном Джоном: "Кандидат в премьер-министры Британии Андреа Лидсом призналась в курении марихуаны. Заявление было сделано через несколько часов после того, как её однопартиец Майкл Гоув рассказал, что в молодости баловался кокаином".
В российском Телеграме недавно был популярен цикл статей одной героиновой наркоманки, которая "жила нормальной жизнью", работая программистом. (От себя замечу: какой же конченой тварью надо быть, чтобы писать такое, ведь всем известно, что наркомания - это заболевание социальное, передающиеся через социальные отношения, в том числе через медийную активность и общение. Любой наркоман должен соблюдать гигиену общения, чтобы не передавать своё заболевание другим людям, это как половые сношения ВИЧ-инфицированных.)
О чём всё это?
О том, что наркотики "овладевают массами", и каждый медийный вброс такого рода ведёт к постепенной легализации наркомании. Начинают всегда с марихуаны (это почва, основа), затем постепенно легализуют кокаин, потому что это - наркотик "активных и успешных", и в негласной (а затем и открытой) легализации кокаина заинтересована политическая и медийная элита (но не правоохранители и сбытчики! ☺) При этом растёт пропасть между "буквой закона" и "духом времени", когда все знают, что почти каждый медиа-деятель и политик употребляет кокаин (якобы наркотик "вдохновения"), и просто все закрывают на это глаза.
Кокаин, как и половые извращения, - это короткий поводок, на котором держат многих политиков и медийных деятелей, посредством силовых структур. Вот почему медиа-элита ЖАЖДЕТ легализовать и то, и другое.
Ну и как тут не поругать капитализм. )) Суть в том, что капиталу всё равно, на чём самовозрастать, главное - это оборот товаров, не важно, наркотики это или чистая вода.
